世界經濟論壇網站


The Global Competitiveness Report 2009-2010

這份報告內容相當豐富,有很多很有價值的資訊,有興趣的朋友可以下載來看看

 

未命名.JPG

 

報告中對於台灣的評價:(翻的不好請指教)

台灣排名上升5個等級,這是由於在法令制度(38名)、公共建設(16名)、教育訓練(15名)上小幅度的改善的成果。總體來說,台灣最重大的進展要歸功於在全球競爭架構中即將進入第三以及最高層次的發展階段,台灣現在在創新能耐(6名)上得到完全的報酬。 實際上,在第三階段的國家創新占全球競爭架構(GCI)構面的15%。

在負面的表列中,我們觀察台灣在總體經濟情勢(25名,下降7個名次)的普遍衰退:通貨膨脹、利率差和公債都在2008年間上升,政府並出現小量的預算赤字。假如可以抑制總體經濟的基本條件,改善其法令制度(38名)的架構以及提升金融市場的效率(54名)這兩個最大的弱點,其競爭力在未來的數年間將會更好。

以下是原文:

Taiwan is up five places to 12th position overall, thanks to a combination of small improvements in the areas of institutions (38th), infrastructure (16th), and education (15th).Above all, Taiwan’s significant progression owes to the fact that the island has now entered the third and most advanced stage of development as defined by the Global Competitiveness Index framework. Taiwan now gets fully rewarded for its outstanding capacity to innovate (6th). In effect, for countries in the third stage, the innovation pillar accounts for 15 percent of the overall GCI score. On a more negative note, we observe a generalized weakening of the macroeconomic situation (25th, down seven places): inflation, interest rate spreads, and public debt were all on the rise in 2008, and the government posted a small budget deficit. Provided macroeconomic fundamentals are kept in check, and if Taiwan can improve on its institutional framework (38th) and the efficiency of its financial market (54th)— by far its two weakest spots—the competitiveness landscape will be even brighter in the years to come.

 

以下是詳細報告內容與重點觀察:

1.營運企業最大的問題因素分別是:政治因素(19.9)、無效的官僚體制(15.3)、稅率(14.5)

話說這三大因素還真是百年難解阿...

 

2.全球競爭架構GCI各構面分析

法令制度構面:

我想政府過去十年一直都難以發揮效率,整個法令制度已經落伍了

基礎建設構面:

比較好的有鐵路建設(7名)與電信設備(4名)

台灣就是一個資訊發達,交通便利的國家這是本來就知道的事

最差的則是航空轉運站的基礎建設(41名)

話說東南亞各國的機場都比我們好了,桃園國際機場依然是一個落後國家的樣子

總體經濟的穩定性:

政府負債(79名)與預算赤字(57名)

這跟前面講的企業營運最大困難點:無效的官僚體制(15.3)、稅率(14.5)還真是一體兩面阿

健康與國家教育:

企業汙染(1名)、汙染範圍(1名)、國家教育的登記人數(8名)

結核病的影響範圍(82名)

高等教育與訓練:

高等教育登記人數(5名)、數學與科學教育品質(6名)、學校的管理品質(31名)

這真是一個美麗的誤會阿,或許我們把學校的管理品質與高等教育合併來看會比較真切一點,今年大專院校還招不滿耶,錄取率100%

商品市場效率:

成立企業的需求時間(104名)、成立企業所需要的手續次數(60名)、總稅率(63名)、關稅障礙(64名)

在中小企業占總企業數90%以上的台灣,法令制度相對非常不友善,這也是老問題了....

勞工市場效率:

員工僵固性(114名)解雇成本(109名)。這兩點我覺得互有因果關係,有空好好想一下。

Pay and productivity薪資與生產力(3名) 我對這個名次感到好奇,台灣薪水之低是大家都知道的事,我想他的意思應該是說"在同樣的薪資水準下勞工所提供的生產力"吧?畢竟台灣是全世界工時最長的國家,這也代表工作效率最差阿

金融市場精密性:

對資本流動的限制(86名)、銀行的健全性(94名)、Legal rights index法律權力的指數(83名)

對資本流動的限制除了因為前面的法令規章太過老舊之外,一方面島國經濟是淺碟市場,如果限制太少是會有危機的,冰島就是很好的例子,當時台灣沒有受到太大波汲都要歸功於國內金融市場的本土化,沒有與國際接軌,才幸免於難的。(有點諷刺吧)

至於銀行建全性,也是老問題,合作社是地方樁腳怎麼樣都不能倒,民營銀行人才不足走不出台灣,台灣這麼小怎麼搶也不過是這樣,資金水位難以坐大。

企業精密性:

State of cluster development區塊群組的發展(6名)

對於上下游供應鏈的連結,水平整合,台灣因為是製造業當家,這個自然作的很好,個人覺得台灣所謂的高科技產業只有股價破100的才是市場上認為有價值的高科技,其他都已經是製造業了。

創新:

Utility patents專利權效用(1名)

這的構面真的有讓我吃驚到,在各方面的創新台灣都有相當好的水準,很高興看到台灣企業從講求效率驅動慢慢轉為創新驅動為主。^_______________^

Taiwan 競爭力報告1.JPGTaiwan 競爭力報告2.JPG

 

q

 

okm32 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()